本文章所属开云电子(中国):黑龙江(448) 钓鱼活动本身休闲取乐的成份居多,修身养性的功效胜过其他任何娱乐活动,国中能有这样一个所谓9000万钓鱼爱好者群体,正应该大力倡导鼓励,而不应该因为一个细枝末节的“放生”问题,对广大休闲钓鱼人打棍子、戴帽子,把好好的一个健身休闲的活动限制成动辄得咎的“恶习”。 然而事实并未如此,目前有的主流钓鱼媒体对“放生”这一“恶俗”推波助澜,并未起到正确引导的作用。如在某一媒体上,一位资深作者用了四版的篇幅对放生活动进行论述:对钓小鱼而不“放生”的钓鱼人大加批判,对外国人的钓鱼活动大叹特赞而又自惭形愧,把鱼水资源的恶化(水库无鱼可钓)归罪于广大钓鱼人(不包括打鱼人),对持个人独特见解的钓鱼人口诛笔伐,甚至过份到人身攻击 ----对此,笔者深感震惊。 在笔者看来,钓鱼放生做为一个课题可以提出,但不可能作为一个强制的规范来要求钓鱼人,即使作为一个道德规范都不可能做到。君能见,周围谁是放生人?同时,钓鱼放生因为主体的千人千面而见仁见智,更不该“已所不欲而施于人”,那多少有点“蜀犬吠日”之嫌。 本文地址:/show_i120349.html 〖大 中 小〗〖关闭〗
本文章所属开云电子(中国):黑龙江(448)
钓鱼活动本身休闲取乐的成份居多,修身养性的功效胜过其他任何娱乐活动,国中能有这样一个所谓9000万钓鱼爱好者群体,正应该大力倡导鼓励,而不应该因为一个细枝末节的“放生”问题,对广大休闲钓鱼人打棍子、戴帽子,把好好的一个健身休闲的活动限制成动辄得咎的“恶习”。
然而事实并未如此,目前有的主流钓鱼媒体对“放生”这一“恶俗”推波助澜,并未起到正确引导的作用。如在某一媒体上,一位资深作者用了四版的篇幅对放生活动进行论述:对钓小鱼而不“放生”的钓鱼人大加批判,对外国人的钓鱼活动大叹特赞而又自惭形愧,把鱼水资源的恶化(水库无鱼可钓)归罪于广大钓鱼人(不包括打鱼人),对持个人独特见解的钓鱼人口诛笔伐,甚至过份到人身攻击 ----对此,笔者深感震惊。
在笔者看来,钓鱼放生做为一个课题可以提出,但不可能作为一个强制的规范来要求钓鱼人,即使作为一个道德规范都不可能做到。君能见,周围谁是放生人?同时,钓鱼放生因为主体的千人千面而见仁见智,更不该“已所不欲而施于人”,那多少有点“蜀犬吠日”之嫌。
本文地址:/show_i120349.html
引用:春叶的评论:地笼、电、药,都是灭绝性的,再过二十年我们就无鱼可钓了!
千山鸟飞绝, 万径人踪灭 孤舟蓑笠翁, 独钓寒江雪
呵冻提篙手未苏, 满船凉月雪模糊。
画家不识渔家苦, 好坐寒江钓雪图。
支持楼主
保护鱼资源人人有责,根本是那个大写的人,大人对水的污染是当前毁坏鱼资源的罪魁。捕鱼、钓鱼可以用禁渔期、禁渔区来控制,是个不复杂的事情,污染就不一般了,污染把人都装了进去,鱼又算什么?钓鱼人,聪明些罢。
钓鱼人,聪明些罢。
不知道
引用:江石的评论:支持楼主的观点,不赞同文中提到的那位资深作者的态度。“在笔者看来,钓鱼放生做为一个课题可以提出,但不可能作为一个强制的规范来要求钓鱼人,即使作为一个道德规范都不可能做到。”说得很客观!
如果真正想恢复中国的鱼类资源,还是不妨学习一下人家国外的经验.
引用:新手摸杆的评论:引用:春叶的评论:地笼、电、药,都是灭绝性的,再过二十年我们就无鱼可钓了!
……系统无法识别您的身份,请先『从这里登陆』或者先『注册老网会员』参与交流。